The Fact About avvocato sequestro di persona That No One Is Suggesting

The Fact About avvocato sequestro di persona That No One Is Suggesting

Blog Article

for every il delitto di sequestro di persona non si richiede uno specifico dolo ma è sufficiente il dolo generico consistente nella consapevolezza di infliggere alla vittima illegittime restrizioni della sua libertà sica intesa come possibilità di attuare liberamente ogni determinazione circa il modo di vivere nel cosiddetto «spazio vitale» di ognuno: libertà di movimento soprattutto per la soddisfazione delle normali esigenze della vita quotidiana for each prendere aria luce contatto col mondo esterno e con le persone che possono interessare anche for every semplice bisogno di comunicazione sociale. Cass. pen. sez. V five febbraio 1974 n. 157

La mera negligenza o l’incoscienza non sono sufficienti for every configurare il reato. La legge richiede una volontà cosciente di privare una persona della sua libertà, al fantastic di riconoscere il reato arrive consumato.

È importante sottolineare che la pena prevista per il sequestro di persona può essere aggravata se il reato viene commesso nei confronti di un minore, se viene utilizzata violenza o se il sequestro dura for every un periodo prolungato di tempo.

 In numerous occasioni la Cassazione si è pronunciata in merito a tale argomento, stabilendo che chiunque non faccia uscire una persona dal parcheggio, ostacolando il passaggio, commette un reato. Tuttavia, non si incorrerà in sequestro di persona ma in violenza privata (artwork 610 c.p.).

Il reato più diffuso è il sequestro di persona a scopo di estorsione. Il riferimento normativo in tal caso è l’artwork. 630 c.p.:

Pardini, A. 1998. “Relazione sui sequestri di persona a scopo di estorsione”. In Commissione parlamentare sul fenomeno della mafia e altre associazioni criminali

Il costo della consulenza legale, qualora decidessi di proseguire, lo concorderai direttamente con l'avvocato con cui ti metteremo in contatto.

(one) Chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.

Uno degli orientamenti sviluppatesi nel corso del tempo, riconosce efficacia scriminante al consenso, a condizioni così sintetizzabili:

La giurisprudenza, tuttavia, si è mostrata assai rigorosa nella valutazione della durata minima necessaria all’integrazione del reato, ritenendo sufficienti anche limitazioni della libertà di durata assai breve.

Sul piano penale, la non giustificata limitazione/violazione del bene in argomento risulta disciplinata dal corpus normativo intitolato, per l’appunto, “Dei delitti contro la libertà personale”.

Alle stesse condizioni, bisogna chiedersi se il sequestro in danno di minore condotto o trattenuto all’estero (ossia l’ultima ipotesi contemplata dal nuovo terzo comma dell’art. 605) sia idoneo advert un eventuale concorso con il nuovo delitto di sottrazione e mantenimento di minore all’estero di cui all’artwork. 574-bis c.p. Letteralmente la clausola di riserva che apre la fattispecie, esclude la configurabilità del concorso di reati con il delitto di cui all’artwork. 605 c.p., il quale nella forma aggravata di cui al comma three (“se il minore sequestrato è condotto o trattenuto all’estero”), troverà esclusiva applicazione, con la conseguenza di un aggravio notevole del trattamento sanzionatorio. Pertanto, qualora vi sia la sottrazione di un minore incapace di esprimere, non solo in maniera autonoma, ma anche concretamente percepibile (o revocare a seconda della tesi a cui si aderisce) un valido consenso troverà applicazione la sola fattispecie di sequestro; per converso, si dovrà ravviare esclusivamente la lesione della potestà parentale ex artt. 574 e 574-bis c.p. (sulla foundation di una mera valutazione dei beni oggetto di tutela da parte delle norme incriminatrici) nel caso in cui il minore abbia raggiunto gli anni 14 e abbia, quindi, raggiunto un grado di maturazione psichica ed intellettivo in grado di consentirgli di esprimere un suo consenso o comunque una sua volontà all’allontanamento dal suo nucleo famigliare.

Sul punto, i rapporti tra il sequestro di persona e la violenza sessuale vanno indagati distinguendo owing ipotesi.

Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e occur muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’artwork. thirteen Charge., per cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì check here in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile come il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di per sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – occur il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advertisement un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, 6 marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’artwork. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.

Report this page